ΤΑ ΤΡΙΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΤΣΙΠΡΑ

 

 

 

 

Σενάριο A — «Κόμμα–πλατφόρμα / λίστα υποψηφίων», όχι «παράταξη»

Τι είναι

• Αντί για «παράταξη» με πλήρη δομή, γραφεία, υποκείμενες οργανώσεις, κομματική μηχανή κ.λπ., ο Τσίπρας παρουσιάζει απλώς μια λίστα υποψηφίων για εκλογές — σαν «κοινή πλατφόρμα» ή «πλατφόρμα προσώπων». Αυτό βλέπουν ανάλυση του τύπου «list of candidates instead of a party»

• Με αυτόν τον τρόπο αποφεύγεται το κόστος και οι δεσμεύσεις ενός συμβατικού κόμματος — αλλά ταυτόχρονα μειώνεται και η «σταθερότητα» και η μακροπρόθεσμη δέσμευση.

Πλεονεκτήματα

• Είναι πιο εύκολο να συγκεντρώσει υποψηφίους — πρώην στελέχη, νέους, διαφωνούντες — χωρίς να «φορτωθούν» άμεσα το βάρος δομής.

• Δεν απωθεί όσους δεν θέλουν να δεσμευτούν σε «κομματικές υποχρεώσεις» ή «ιδεολογικό πακέτο».

• Δίνει στον Τσίπρα ευελιξία: μπορεί να αξιολογεί αποτελέσματα μετά από εκλογές και να αποφασίζει αν «θα γίνει πλήρες κόμμα».

Κίνδυνοι / Όρια

• Η απουσία δομής σημαίνει χαμηλό «βάθος» — δηλαδή πιθανή μεγάλη φθορά μετά από 1–2 εκλογικές αναμετρήσεις.

• Είναι δύσκολο να «κρατήσει» ψηφοφόρους που δεν βλέπουν σταθερότητα ή σοβαρότητα: οι ψηφοφόροι μπορεί να το βλέπουν ως «προσωπικό πείραμα».

• Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, μπορεί να πετύχει μεσο-πρόθεσμα αλλά να μην έχει συνέχεια — δηλαδή να μοιάσει με «μεταβατική λύση».

---

🔹 Σενάριο B — «Ηγεμονικό, προσωποκεντρικό κόμμα» γύρω από τον Τσίπρα

Τι είναι

• Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το νέο εγχείρημα θα είναι «πολύ leader-centered», δηλαδή με έμφαση στον Τσίπρα ως πρόσωπο, λιγές «φωνές» αντιπαράθεσης / εσωκομματικής δημοκρατίας. eKathimerini+2Alfavita+2

• Το κόμμα αυτό θα βασίζεται στην προσωπική δημοτικότητα/αναγνωρισιμότητα του Τσίπρα, όχι (αρχικά τουλάχιστον) σε ευρεία κομματική «ομάδα» ή ισχυρές βάσεις σε όλη την Ελλάδα.

Πλεονεκτήματα

• Απλό, σαφές πολιτικό σήμα: αυτό του Τσίπρα. Πολιτικοί που έχουν χάσει με προηγούμενα κόμματα μπορεί να νιώσουν ασφάλεια να τον ακολουθήσουν — χωρίς να «μπλέκονται» με εσωκομματικές διαδικασίες.

• Ελκυστικό σε ψηφοφόρους που απογοητεύτηκαν από τα παραδοσιακά κόμματα (σοσιαλδημοκρατία, παραδοσιακή Αριστερά, κ.λπ.), αλλά θέλουν «σταθερότητα» γύρω από πρόσωπο με όνομα.

• Θέτει σαφές «ανταγωνιστικό» δίπολο απέναντι στη σημερινή κυβέρνηση (αν εκμεταλλευτεί σωστά την κριτική διάθεση των πολιτών).

Κίνδυνοι / Όρια

• Κόμμα ενός ανθρώπου: αν μειωθεί δημοτικότητα Τσίπρα, κινδυνεύει να καταρρεύσει. Δεν υπάρχει «δομή ασφαλείας» ή «κομματικό αποτύπωμα».

• Ελλιπής ανανέωση: νέα στελέχη μπορεί να διστάζουν να ενταχθούν σε κάτι τόσο «δημιουργία από το πάνω».

• Περιορισμένη διάρκεια ζωής — αν δεν «εξελιχθεί» σύντομα σε πιο συλλογική παράταξη.

---

🔹 Σενάριο Γ — «Οργανωμένη παράταξη – ευρεία κεντροαριστερή/προοδευτική συμμαχία»

Τι είναι

• Ο Τσίπρας μελετά σοβαρά να φτιάξει όχι απλώς ένα προσωπικό κόμμα, αλλά μια πραγματική, δομημένη παράταξη στην οποία να συγκεντρωθούν δυνάμεις από διάφορα ρεύματα: παλιά στελέχη, νέοι, κεντροαριστεροί, αριστεροί, αντισυστημικοί, ακόμα και απογοητευμένοι κεντροδεξιοί.

• Το κόμμα αυτό θα επιδιώκει να εκπροσωπήσει μια νέα προοδευτική / κεντροαριστερή πλατφόρμα, ενδεχομένως με συνεργασίες — ή τουλάχιστον συνεννόηση — με άλλες «μεσαίες» δυνάμεις της ελληνικής πολιτικής. Αυτή η δυνατότητα συζητείται ως «επαναχάραξη» του χώρου της Κεντροαριστεράς.

• Προσπαθεί να καλύψει ένα «κενό»: πολλά μικρότερα κόμματα/κινήσεις φαίνεται να χάνουν έδαφος, κι υπάρχει ανάγκη για κάτι πιο σταθερό και συνολικό στο χώρο της Αριστεράς/Κεντροαριστεράς.

Πλεονεκτήματα

• Μεγάλη προσέλκυση δυνάμεων — αν πετύχει: μπορεί να γίνει σημαντικός πόλος, με δυνατότητα κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης και (μεσο-)μακροπρόθεσμης επιβίωσης.

• Προσφέρει «εύκολη μετάβαση» σε απογοητευμένους ψηφοφόρους από άλλα κόμματα, ειδικά αν τα «παραδοσιακά» δείχνουν φθορά.

• Αν συνδυαστεί σωστά με διακριτό πρόγραμμα — όχι απλώς «αντι-Μητσοτάκη» — μπορεί να καρπωθεί την ανάγκη για πολιτική ανανέωση, ιδεολογική αλλαγή και εμπιστοσύνη.

Κίνδυνοι / Όρια

• Πολύ δύσκολη η οργάνωση: χρειάζεται εσωκομματική δημοκρατία, δομή σε όλη την Ελλάδα, πόρους, συντονισμό — δεν είναι εύκολη υπόθεση.

• Ίσως συγκρουστεί με υπάρχοντα κόμματα/στάτους — εσωκομματικές ρήξεις, καθώς κάποιοι δεν θέλουν αλλαγή ή δεν θέλουν να “πάρουν ρίσκο”.

• Υψηλό ρίσκο διάσπασης: διαφορετικές ομάδες με διαφορετικές ιδεολογίες/προτεραιότητες είναι δύσκολο να κρατηθούν ενωμένες.

---

🎯 Ποιο σενάριο «ξεχωρίζει» τώρα — τι δείχνουν οι ενδείξεις

• Πολλές αναλύσεις θεωρούν πιο πιθανό το Σενάριο B — δηλαδή προσωποκεντρικό κόμμα. Αυτό, διότι η ηγεσία και η δημοτικότητα του Τσίπρα μοιάζουν να είναι το πιο «υπερκινητικό» στοιχείο αυτή τη στιγμή.

• Ωστόσο, η δυναμική για κάτι πιο οργανωμένο (Σενάριο C) δεν έχει εκλείψει — ειδικά αν υπάρξει ευρύτερη διάθεση συγχώνευσης/συνεργασίας από άλλες δυνάμεις του κεντροαριστερού χώρου.

• Το Σενάριο A (λίστα υποψηφίων) μπορεί να υπάρξει ως “πρώτο βήμα” ή “προσωρινή λύση”, ιδιαίτερα εάν δεν υπάρχει ώριμη δομή ή αν ο Τσίπρας θέλει να δοκιμάσει «τέρμα» την αποδοχή χωρίς να δεσμευτεί μακροπρόθεσμα.

Early Harvest EVOO-ELAFINA

 

Early harvest (begins October) evoo organic #Elafina

Ξενοφών Ζολώτας-Η ομιλία του στα Αγγλικά μόνο με Ελληνικές λέξεις

 

Το κείμενο της πρώτης ομιλίας, αφού ενημέρωσε το κοινό για το εγχείρημα του, προκείμενου να τραβήξει την προσοχή τους, είναι το εξής:

«Kyrie, I eulogize the archons of the Panethnic Numismatic Thesaurus and the Oecumenical Trapeza for the orthodoxy of their axioms methods and policies, although there is an episode of cacophony of the Trapeza with Hellas. With enthusiasm we dialogue and synagonize at the synods of our didymous Organizations in which polymorphous economic ideas and dogmas are analyzed and synthesized.

Our critical problems such as the numismatic plethora generate some agony and melancholy. This phenomenon is charateristic of our epoch. But, to my thesis we have the dynamism to program therapeutic practices as a prophylaxis from chaos and catastrophe. In parallel a panethnic unhypocritical economic synergy and harmonization in a democratic climate is basic.

I apologize for my eccentric monologue. I emphasize my eucharistia to your Kyrie to the eugenic and generous American Ethnos and to the organizers and protagonists of this Ampitctyony and the gastronomic symposia».

Αν και μίλησε στα «ελληνικά» τον αντελήφθησαν οι πάντες. Ίσως επειδή και το ακροατήριο είχε υψηλή γνώση της αγγλικής και πολλοί είχαν διδαχθεί αρχαία στο σχολείο τους. Το τέλος της ομιλίας προκάλεσε παρατεταμένο χειροκρότημα και ανυπόκριτο θαυμασμό, ενώ πολλές εφημερίδες των ΗΠΑ, του αφιέρωσαν τίτλους στην πρώτη σελίδα.

Το κείμενο της δεύτερης ομιλίας είναι το ακόλουθο:

Kyrie, It is Zeus” anathema on our epoch for the dynamism of our economies and the heresy of our economic methods and policies that we should agonize the Scylla of numismatic plethora and the Charybdis of economic anaemia.

It is not my idiosyncrasy to be ironic or sarcastic, but my diagnosis would be that politicians are rather cryptoplethorists. Although they emphatically stigmatize numismatic plethora, they energize it through their tactics and practices. Our policies have to be based more on economic and less on political criteria. Our gnomon has to be a metron between political, strategic and philanthropic scopes.

Political magic has always been anti-economic. In an epoch characterized by monopolies, oligopolies, monophonies, monopolistic antagonism and polymorphous inelasticities, our policies have to be more orthological. But this should not be metamorphosed into plethorophobia, which is endemic among academic economists.

Numismatic symmetry should not hyper-antagonize economic acme. A greater harmonization between the practices of the economic and numismatic archons is basic. Parallel to this, we have to synchronize and harmonize more and more our economic and numismatic policies panethnically. These scopes are more practicable now, when the prognostics of the political and economic barometer are halcyonic.

The history of our didymus organizations in this sphere has been didactic and their gnostic practices will always be a tonic to the polyonymous and idiomorphous ethnical economies. The genesis of the programmed organization will dynamize these policies.

Therefore, I sympathize, although not without criticism on one or two themes, with the apostles and the hierarchy of our organs in their zeal to program orthodox economic and numismatic policies, although I have some logomachy with them. I apologize for having tyrannized you with my Hellenic phraseology. In my epilogue, I emphasize my eulogy to the philoxenous autochthons of this cosmopolitan metropolis and my encomium to you, Kyrie, and the stenographers.

Με δεδομένο το υψηλό επίπεδο του κοινού στο οποίο απευθυνόταν ο Ξενοφών Ζολώτας, το εγχείρημα ήταν εξαιρετικά εύστοχο και αντάξιο της διάνοιας για την οποία φημιζόταν ο ίδιος. Οι λόγοι του είναι κάθε άλλο παρά κενοί περιεχομένου, ενώ ταυτόχρονα έχουν ύφος εύστοχο και πνευματώδες, καθώς θίγει σημαντικά οικονομικά ζητήματα.

Στην πρώτη ομιλία ζητά διεθνή εναρμόνιση και συνέργειες για την καταπολέμηση του πληθωρισμού, ενώ στη δεύτερη περιγράφει γλαφυρά τα προβλήματα που αναδύονται από την ταυτόχρονη συνύπαρξη «της Σκύλλας του πληθωρισμού και της Χάρυβδης της οικονομικής ύφεσης».

Χωρίς νερό το Πετροχώρι για δεύτερη μέρα

 Χωρίς νερό το Πετροχώρι Πυλίας για δεύτερη συνεχόμενη μέρα και παρά τις εκκλήσεις των κατοίκων και των  μελών του τοπικού συμβουλίου η ΔΕΥΑΠΝ δεν αποκαθιστά τη βλάβη!